Klients nosūta pieprasījumu par hidraulisko cilindru caurulēm. Oriģinālajā zīmējumā norādīts S20C. Tad kāds inženieru nodaļā jautā:
"Vai mums vajadzētu jaunināt uz ST52?"
Diskusija parasti sākas ar materiālo spēku.
Gandrīz vienmēr tas beidzas ar ražošanas izmaksām.
Daudzus gadus strādājot ar hidraulisko cilindru ražotājiem, esmu ievērojis, ka diskusijas starp S20C un ST52 bieži tiek pieietas no nepareizās puses. Cilvēki nekavējoties salīdzina materiālu specifikācijas, tecēšanas robežu un tehnisko datu lapas.
Patiesībā vissvarīgākais jautājums nav par to, kurš materiāls ir stiprāks.
Tas ir tas, vai papildu spēks patiešām rada lietojumprogrammas vērtību.
Nepareizs jauninājums var būt pārsteidzoši dārgs
Pirms vairākiem gadiem sadarbojāmies ar hidraulisko cilindru ražotāju, kas ražoja pacelšanas cilindrus industriālajām platformām.
Uzņēmums gadiem ilgi izmantoja S20C cilindru mucas bez būtiskām lauka kļūmēm. Tad komandai pievienojās jauns inženieru vadītājs un ierosināja modernizēt visus cilindrus uz ST52.
Uz papīra ideja izklausījās saprātīga.
Lielāks spēks nozīmē labāku sniegumu, vai ne?
Pārskatot to darbības apstākļus, mēs atklājām kaut ko interesantu.
Lielākā daļa to cilindru darbojās daudz zem S20C materiāla robežām.
Jauninājums palielinātu izejmateriālu izmaksas un apstrādes izmaksas, vienlaikus praktiski nesniedzot nekādu labumu galalietotājam.
Galu galā viņi saglabāja S20C lielākajai daļai produktu un rezervēja ST52 dažiem smagākiem{2}}nodokļu lietojumiem.
Šis projekts sniedza svarīgu mācību:
Stiprākais materiāls ne vienmēr ir gudrākā izvēle.
Kāpēc S20C joprojām ir populārs
Viena lieta, ko vienmēr esmu novērtējusi par S20C, ir tā paredzamība.
Ražotāji zina, kā tas tiek apstrādāts.
Viņi zina, kā tas uzvedas metināšanas laikā.
Viņi zina, kā tas reaģē slīpēšanas un montāžas laikā.
Ražošanas vadītājiem prognozējamība ir vērtīga.
Materiāls, kas vienmērīgi iet cauri rūpnīcai, bieži rada lielāku vērtību nekā materiāls ar nedaudz labākiem skaitļiem specifikāciju lapā.
Daudzi no mūsu piegādātajiem lauksaimniecības tehnikas ražotājiem gadiem ilgi ir izmantojuši S20C cilindru mucas. Viņu galvenā uzmanība nav vērsta uz augstākā-spiediena balona izveidi tirgū.
Viņu uzmanības centrā ir uzticamu produktu veidošana par konkurētspējīgām izmaksām.
Šim nolūkam S20C turpina darboties ļoti labi.
Kāpēc ST52 kļuva tik populārs
Tas nenozīmē, ka ST52 nejauši kļuva par nozares standartu.
Ir pamatoti iemesli, kāpēc daudzi hidraulisko cilindru ražotāji dod priekšroku tam.
Tā kā aprīkojums kļuva lielāks un hidrauliskās sistēmas kļuva prasīgākas, inženieriem bija nepieciešami materiāli, kas piedāvā lielāku izturību un labākas veiktspējas rezerves.
ST52 palīdzēja izpildīt šīs prasības.
Mēs esam redzējuši lielu pieprasījumu pēc ST52 cilindru mucām no ražotājiem, kas ražo iekārtas būvniecībai, kalnrūpniecībai, atkritumu apstrādei un smagai rūpnieciskai lietošanai.
Šajās nozarēs darbības apstākļi bieži ir stingrāki.
Klienti vēlas lielāku drošības rezervi.
Iekārtas strādā ilgākas stundas.
Slodzes kļūst neparedzamākas.
Tieši tur ST52 bieži nopelna savu vietu.
Ko mēs redzam reālā ražošanas vidē
Viena lieta, kas reti parādās tehniskajos rakstos, ir tas, kas notiek faktiskā rūpnīcā.
Es atceros, ka viena mēneša laikā apmeklēju divus dažādus hidraulisko cilindru ražotājus.
Viens no tiem galvenokārt ražoja lauksaimniecības balonus no S20C.
Otra ražoja celtniecības aprīkojuma cilindrus galvenokārt no ST52.
Abas rūpnīcas bija veiksmīgas.
Abi produkti darbojās labi.
Neviens uzņēmums neuzskatīja, ka izmanto nepareizu materiālu.
Jo katrs uzņēmums bija izvēlējies materiālus, kas atbilst klientu prasībām.
Tas ir tas, ko daudzi pircēji neievēro.
Materiālu izvēle reti ir saistīta ar labākā tērauda atrašanu.
Tas ir par vispiemērotākā tērauda atrašanu.
Lielākā daļa cilindru problēmu nav materiālas problēmas
Gadu gaitā esmu izmeklējis vairāk hidraulisko cilindru sūdzību, nekā varu saskaitīt.
Ļoti maz to izraisīja, izvēloties S20C, nevis ST52.
Biežāk problēmas radās no:
Slikta urbuma kvalitāte
Nekonsekventa slīpēšana
Izmēru variācija
Blīvējuma uzstādīšanas problēmas
Piesārņojums montāžas laikā
Vājas kvalitātes kontroles procedūras
Es reiz strādāju pie projekta, kur klients atkārtotās cilindru kļūmes vainoja materiāla stiprībā.
Pēc vairākām pārbaudēm faktiskā problēma izrādījās slikta apstrādes konsekvence.
Materiāls nekad nav bijis problēma.
Šī pieredze nostiprināja pārliecību, kas man ir kopš tā laika:
Labi-ražota S20C cilindra muca bieži pārspēj slikti ražotu ST52 cilindra mucu.
Kvalitātes kontrolei parasti ir lielāka nozīme nekā materiālu uzlabojumiem.
Tātad, kādu materiālu izvēlēties?
Kad klienti man jautā, vai labāks ir S20C vai ST52, es parasti atbildu ar citu jautājumu:
"Kādu aprīkojumu jūs veidojat?"
Ja pielietojums ir saistīts ar lauksaimniecības tehniku, celšanas aprīkojumu, materiālu apstrādes sistēmām vai vispārēju rūpniecisko hidrauliku, S20C bieži vien ir pilnīgi saprātīga izvēle.
Ja cilindri ir paredzēti smagai celtniecības tehnikai, kalnrūpniecības iekārtām, lielas-slodzes industriālajām sistēmām vai prasīgām hidrauliskām ierīcēm, ST52 var nodrošināt papildu uzticamības un veiktspējas robežas.
Atbilde ir mazāk atkarīga no paša materiāla, bet vairāk no vides, kurā cilindrs darbosies.
Pēdējās domas
Pēc tam, kad gadiem ilgi piegādāju cilindru cilindru materiālus hidraulisko cilindru ražotājiem visā pasaulē, esmu uzzinājis, ka veiksmīgi projekti reti sākas ar jautājumu:
"Kurš materiāls ir stiprāks?"
Tā vietā tie sākas ar:
"Kas patiesībā ir vajadzīgs lietojumprogrammai?"
S20C un ST52 ir pārbaudīti materiāli ar senu vēsturi hidraulisko cilindru ražošanā.
Neviens no tiem nav vispārēji labāks.
Uzņēmumā Boton Industrial Supply Co., Ltd. mēs esam piegādājuši abus materiālus plašam hidraulisko lietojumu klāstam. Mūsu pieredze liecina, ka veiksmīgākie ražotāji nav tie, kas tiecas pēc visaugstākajām specifikācijām. Viņi izvēlas materiālus, kas atbilst viņu ražošanas procesam, klientu prasībām un ilgtermiņa biznesa mērķiem.
Un daudzos gadījumos tieši tas atšķir labu hidrauliskā cilindra projektu no dārgas kļūdas.
